Diagnostico de enfermedades y plagas

Como preparar una muestra de tejido infectado:

Fuente: INTA

Control del nemátodo del tallo y de los bulbos Ditylenchus dipsaci (Kuhn) Filipjev, en ajo (Allium sativum L.)

Control del nemátodo del tallo y de los bulbos Ditylenchus dipsaci (Kuhn) Filipjev, en ajo (Allium sativum L.)Chemical control of the stem and bule nematode, Ditylenchus dipsaci (Kuhn) Filipjev, in garlic (Allium sativum L.). Guiñez, Abdón Estación Experimental La Platina, INIA. Casilla 439-3, Santiago, Chile. En el predio Las Masas, ubicado en Llay-Llay, a 90 Km al Norte de Santiago, en la V Región, se estableció un ensayo en la temporada 1992/93, con el objeto de evaluar los siguientes nematicidas para el control de D. dipsaci en cultivo de ajo: Temik 15G, 15 kg/ha y Furadan 10G 25 kg/ha, ambos aplicados en el surco de plantación, Furadan 4F 150 cc/6 horas, Nemacur 400 E.C. 150 cc/8 horas, Mocap 6 E.C. 350 ce/30 minutos, Mocap 6 E.C. 350 cc/60 minutos y Mocap 6 E.C. 200 cc/60 minutos, cada uno disuelto en 100 litros de agua por 100 kgs de "semilla" más los tratamientos: "semilla" y suelo infestado con D. dipsaci, "semilla" sin D. dipsaci en suelo con D. dipsaci, y "semilla" sin D. dipsaci en suelo tratado con Bromuro de Metilo. Los bajos rendimientos (entre 0,51 t/ha y 5,44 ton/ha) y las altas pérdidas (entre 49,5% y 95,1%) obtenidas en las cosechas, se debieron principalmente a una alta población inicial en el suelo con D. dipsaci (540 a 1800 por 250 grs de suelo). A las características del suelo (43,48% de arcilla) y a una alta caída pluviométrica registrada en la temporada (584,6 mm). El tratamiento con Bromuro de Metilo, en este tipo de suelo, tuvo un efecto negativo en el establecimiento y desarrollo de las plantas. Temik 15 G, aplicado en el surco de plantación en dosis de 15 kg/ha, obtuvo significativamente los mejores rendimientos (5,44 t/ha). El más bajo rendimiento lo obtuvo "semilla" infestada en suelo infestado (0,51 t/ha). Fuente: http://www.fitopatologiachile.cl/trabajos02/

Sensibilidad de diez cepas de Clavibacter michiganensis subsp. michiganensis a Kasugamicina

Sensibilidad de diez cepas de Clavibacter michiganensis subsp. michiganensis a KasugamicinaSensibility of ten isolates of Clavibacter michiganensis subsp. michiganensis to kasugamicin
Besoain, X. y Cahuan, J.
Facultad de Agronomía, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, San Francisco s/n, La Palma, Quillota, Chile, Casilla 4-D, Fono: (56)322274522, Fax: (56)322274570, E-mail: xbesoain@ucv.cl

Cancro bacteriano del tomate causado por Clavibacter michiganensis subsp. michiganensis (C.m.m.), es una de las enfermedades más temidas por los agricultores y puede alcanzar hasta un 100% de incidencia. Actualmente, son escasos los productos que pueden ser empleados. Por lo tanto, evaluar la eficacia de antiguos o nuevos productos resulta importante para ampliar el espectro de control de este patógeno. Con este propósito se recuperó a partir del banco de bacterias liofilizadas del Laboratorio de Fitopatología de la PUCV, 10 cepas de C.m.m. conservadas desde hace 10 años. Las bacterias fueron analizadas mediante siembra de una concentración de lxlO8 ufc/ml en 7 concentraciones crecientes del bactericida, que osciló entre 0,1 y 100 ppm, incorporadas a un medio libre de sales (PGA), contrastado con la siembra en un medio que posee sales (medio 523). Las pruebas fueron realizadas en triplicado, dejándose los respectivos testigos. Existieron diferencias en la sensibilidad de C.m.m. a kasugamicina según el medio de cultivo empleado, es así como C.m.m. presentó una concentración mínima inhibitoria (MIC) superior a 200 ppm en medio PGA, mientras que en medio 523, la MIC inferior a 50 ppm para la mayoría de las cepas.

Fuente: http://www.fitopatologiachile.cl/trabajos02/

Sociedad Chilena de Fitopatología

Pagina de interés: http://www.fitopatologiachile.cl/index.html

Articulos de interes de:
Bacterias
Control biológico
Control químico.
Fitoplasmas.
Hongos.
Virus.
Hospederos.
Nematodos.
Técnicas de diagnostico.

Géneros de Hongos fitopatógenos Sexuales y Asexuales:

Agentes y Sintomas

Síntomas y agente causal:

a)   Necrosis:

1.      Alternaria.

2.      Diplocarpon.

3.      Dreschlera.

4.      Septoria.

5.      Phyllachora.

b)   Clorosis:

1.      Pseudoperonospora.

2.      Bremia.

3.      Pseudomonas.

4.      Curvularia.

5.      Physoderma.

c)    Pudrición del fruto:

1.      Penicillium.

2.      Botrytis.

3.      Monilia.

4.      Fusarium

5.      Diplodia.

d)   Agallas:

1.      Ravenelia.

2.      Meloidogyne.

3.      Cronartium.

4.      Agrobacterium.

5.      Gymnosporangium.

  

e)    Roña:

1.      Sphaceloma.

2.      Venturia.

3.      Fusicladium.

4.      Colletotrichum.

5.      Elsinoe.

f)     Pecas:

1.      Physoderma.

2.      Mycovellosiella.

3.      Pseudomonas.

4.      Neusicocum.

5.      Mycrospharaella

g)   Pudrición radicular:

1.      Rhizoctonia.

2.      Phytophtora.

3.      Phytium.

4.      Fusarium.

5.      Sclerotinia.

h)   Antracnosis:

1.      Colletotrichum.

2.      Colletotrichum gloesporoides.

3.      Elsinoe.

4.      Glomerella.

5.      Coryneum.

i)      Marchitamiento vascular:

1.      Ralstonia.

2.      Fusarium.

3.      Physalis.

4.      Verticillium.

5.      Armillaria.

j)      Marchitez:

1.      Fusarium.

2.      Xanthomonas.

3.      Erwinia.

4.      Verticillium.

5.      Meloidogyne.

  

k)   Roya:

1.      Phyropella.

2.      Uromyces.

3.      Puccinia.

4.      Prospodium.

5.      Albugo.

l)      Cenicilla:

1.      Blumeria 

2.      Leveillula

3.      Erysiphe

4.      Uncinula

5.      Podosphaera

m)Mildiu:

1.      Bremia

2.      Sclerophthora

3.      Sclerospora

4.      Peronosclerospora

5.      Plasmopara

Control de la roya:

1. Establezca un programa efectivo de control químico:

Época y frecuencia oportuna para el control: a partir de la floración principal realice la primera aplicación 60 días después.

PROGRAMA DE CONTROL QUÍMICO
Aplicación	Fechas
	Floración principal	Aplicaciones después de la floración principal
		+60 días	+105 días	+150 días
Primera
Segunda
Tercera

Anote en este cuadro la fecha de floración y luego calcule las fechas de aplicación
*Consulte al Técnico de Anacafé más cercano a su localidad

2.  Utilice cualquiera de los siguientes fungicidas sistémicos:

*Consulte al Técnico de Anacafé más cercano a su localidad

Recomendaciones para el control efectivo

1.  Calidad del agua:
El pH del agua debe estar en un rango de 4.5-6.0 para que el fungicida no pierda efectividad.

2.  Mezcla: 
El fungicida debe aplicarse atendiendo las especificaciones del fabricante, la opción de realizar mezcla de productosconsultarla a un técnico.

3.  Cobertura de aplicación:
Una buena aspersión se dirige hacia el envés de las hojas, de abajo hacia arriba de la planta y de manera homogénea en todo el follaje.

4.  Panfleto del producto: 
Leer detenidamente y atender lo que indica el panfleto en cuanto su uso, dosis, pH del agua y otras instrucciones.

5.  Equipo de aplicación:
Las bombas aspersoras deben estar debidamente calibradas y en buenas condiciones. Además, verificar especialmente el buen estado de las boquillas de aplicación.

6.  Operario o aplicador: 
Es básico que esta persona tenga conocimientos sobre la roya, los productos, dosis, cobertura, calidad del agua.  Es necesario capacitarlo, motivarlo, supervisarlo y proveerle del equipo de protección adecuado.

7.  Importante:
Las aplicaciones realizadas durante la época seca, no son efectivas en cafetales en producción.

La clave para un efectivo control de la Roya del Café
consiste en la adecuada aplicación de los fungicidas en la época y dosis correctas.

http://www.anacafe.org/glifos/index.php/Recomendaciones_Control_Roya